Le député PS du Pas-de-Calais a feint l’étonnement en entendant que son assistant donne des cours de lobbying dans une école spécialisée. Or, il a donné son nom à une promotion de la même école, dont il est diplômé et a même été l’actionnaire…
Le député-maire LR de Saint-Raphaël (Var) est payé par la compagnie d’assurances, comme l’était François Fillon.
À chaque affaire politico-judiciaire, il est d’usage pour les responsables politiques d’invoquer les mânes de Montesquieu. Mais celui-ci doit se retourner dans sa tombe tant sa pensée a été retournée par ces derniers.
Pour en finir avec le « C’est peut-être immoral, mais c’est légal ! » dans l’affaire Fillon.
Cette tribune a été publiée initialement sur le site de l’hebdomadaire « Les 4 Vérités ». Son auteur est Alain Dumait, cofondateur de Contribuables Associés.
![Contre La Corruption, Le Remède De La Transparence [Livre Blanc]](http://www.observatoire-corruption.org/wp-content/uploads/2016/12/Contre-la-corruption-le-remede-de-la-transparence.jpg)
État des lieux des pratiques publiques fautives et propositions de Contribuables Associés pour y mettre fin.
Battu en décembre 2015 dans la course à la présidence de la région Normandie réunifiée, Nicolas Mayer-Rossignol, jusqu’alors président de la Haute-Normandie (et ce depuis octobre 2013), est rapidement retombé sur ses pattes en devenant en mars 2016 directeur du Pôle Développement de la société normande Nutriset. Problème : en décembre 2013, la commission permanente du Conseil régional avait attribué une subvention de 200.000 euros à Nutriset…
Depuis 1988, c’est le contribuable, par le truchement de l’État, qui finance les partis. Mais n’y a-t-il pas un nouveau conflit d’intérêts entre ce mécène monopolistique et des organisations qui auront d’autant de mal à critiquer le niveau excessif des dépenses publiques et prélèvements obligatoires qu’elles en dépendent directement ?
Le mot d’Eudes Baufreton, délégué général de Contribuables Associés.
C’est une véritable entorse au principe de l’égalité devant la loi : la possibilité pour les élus de poursuivre des citoyens en justice en utilisant pour se défendre les ressources de la collectivité territoriale qu’ils dirigent, tandis que les citoyens doivent recourir à leurs propres moyens.
